Сатья Надела раскритиковал ограничения Anthropic Fable прямо перед инженерами

Сатья Надела вышел за рамки корпоративной дипломатии и на внутренней встрече с командой Copilot открыто раскритиковал модель Anthropic Fable - при том что Microsoft и Anthropic связаны многомиллиардным партнёрством.

Что именно сказал Надела

На встрече с инженерами, работающими над Copilot, 16 июля Надела процитировал поведение Fable так:

«Если ты используешь Fable, когда она отказывает по какому-то случайному поводу, это как… когда в последний раз у тебя был инструмент для создания контента, настолько редакционно контролируемый? Это не имеет смысла».

Цитата - из копии его выступления, которую получил CNBC. Microsoft от комментариев отказалась, представитель Anthropic на запрос не ответил.

Что происходит с Fable на самом деле

Проблема не выдуманная. По данным страницы поддержки Anthropic, когда пользователи спрашивают Fable про отдельные аспекты создания крупных моделей и ряд других тем, система может отвечать от имени более старой версии - то есть фактически подменять ответ.

Когда в начале июня вышел Fable 5, Anthropic заявила, что работает над снижением количества ложных блокировок. Через три дня после релиза компания полностью отключила Fable - чтобы выполнить требования американского экспортного контроля. 1 июля модель вернули, но Anthropic честно признала: «новые защитные механизмы будут блокировать чуть больший процент безобидных запросов, чем прежде».

Пользователи в соцсетях это заметили и уже фиксировали отказы публично.

Партнёры - но уже с трещиной

Критика звучит на фоне плотного сотрудничества двух компаний. В ноябре Microsoft объявила об инвестиции $5 млрд в Anthropic, а стартап в ответ договорился потратить $30 млрд на облако Azure. В этом году Microsoft запустила Copilot Cowork - бизнес-ассистент, который работает на моделях Anthropic.

Claude Code от Anthropic стал популярным инструментом среди разработчиков и не только технических специалистов. Так что претензии Наделы - это не атака на случайного вендора, а сигнал внутри важных отношений.

Более широкий контекст: Microsoft устала от зависимости

Замечание про Fable - часть более крупного тезиса Наделы. На той же встрече он сказал:

«Не может быть так, что только две компании в мире владеют токен-капиталом, а все остальные его арендуют. Это экономически бессмысленно».

Мicrosoft развивает собственный сервис Foundry, где разработчики могут выбирать из более чем 11 000 моделей, включая модели от Anthropic и OpenAI. В июне компания представила серию собственных моделей, в том числе для кодирования.

Отношения с OpenAI тоже стали сложнее после неожиданного увольнения и возвращения Сэма Альтмана в 2023 году - тогда Надела узнал об этом практически без предупреждения. В апреле OpenAI объявила о выходе за пределы Azure - на AWS. Доля Microsoft в for-profit бизнесе OpenAI оценивалась в $135 млрд по состоянию на октябрь.

Параллельно китайский стартап Moonshot AI в четверг анонсировал открытую модель Kimi, заявив, что она превосходит последние релизы Anthropic и OpenAI.

Copilot: объединение, которое запоздало

На той же встрече Надела сказал, что объединение Copilot для потребителей и корпоративных пользователей - правильное решение, которое «стоило сделать с первого дня». В марте он назначил бывшего топ-менеджера Snap Джейкоба Андреу руководить Copilot в обоих направлениях. По данным на апрель, у Microsoft более 20 млн платных мест корпоративного Copilot - около 4% базы облачных клиентов Office.

Что это значит

Если ты работаешь с Fable - ограничения реальные, и их признал даже CEO компании, которая в неё инвестировала. Для обхода части блокировок Anthropic рекомендует смотреть в сторону API с более гибкими настройками, либо выбирать другую модель из Foundry под конкретную задачу.

Для рынка сигнал понятен: крупные корпоративные заказчики начинают давить на вендоров за избыточные ограничения. Anthropic придётся балансировать между требованиями регуляторов и недовольством платящих клиентов.

Источник: CNBC, 16 июля 2026 - https://www.cnbc.com/2026/07/16/microsoft-ceo-says-anthropic-fable-request-policy-doesnt-make-sense.html